גז"ד למורשע בסחר בסמים - מכירה לסוכן סמוי

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

על פי כתב האישום בעובדותיו הודה, בתאריך 25.5.09, בשעת צהריים התקשר סוכן סמוי שהופעל על-ידי המשטרה לטלפון נייד שברשות הנאשם. הסוכן הסמוי קבע להיפגש עם הנאשם במקום מסוים בו ימכור הנאשם לסוכן הסמוי סם מסוכן מסוג הרואין.

בהמשך לנסיבות אלה, בסמוך לשעה 12:45, במקום המפגש עליו נדברו, מכר הנאשם לסוכן הסמוי סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 9.71 גרם נטו בתמורה ל- 1,000 ש"ח (אישום ראשון).

בתאריך 3.6.09, התקשר הסוכן הסמוי לטלפון נייד שברשות הנאשם והשניים סיכמו להיפגש במקום בו נפגשו בנסיבות האישום הראשון ובו ימכור הנאשם לסוכן הסמוי סם מסוכן מסוג הרואין.

בהמשך לנסיבות אלה, בסמוך לשעה 19:52, במקום המפגש עליו נדברו, מכר הנאשם לסוכן הסמוי סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 19.47 גרם נטו בתמורה ל- 2,000 ש"ח (אישום שני).

לעניין העונש צירף הנאשם תיק תעבורה התלוי ועומד נגדו בבית המשפט לתעבורה בבאר שבע.

עפ"י האמור בדו"ח התעבורה שנרשם בתיק הנ"ל, בתאריך 12.7.09, נהג הנאשם ברכב מנועי ללא רישיון נהיגה תקף וללא פוליסת ביטוח המכסה את נהיגתו. ברכבו היו בני משפחתו ולאחר שנעצר על ידי אנשי משטרה, אמר הנאשם לשוטרים כי מעולם לא הוציא רישיון נהיגה וביצע את שביצע כמתנה לבנו "שהביא תעודה יפה".

לאחר הרשעתו הופנה הנאשם לשירות המבחן על מנת שיתקבל תסקיר בעניינו.

שירות המבחן עשה מלאכתו נאמנה וסקר בתסקיר את נסיבותיו האישיות של הנאשם. אין מקום לחזור על האמור לאור חשיבות צנעת הפרט, אך יש לציין כי הוברר שהנאשם מכור לסמים וכחודש בטרם נעצר בגין העבירות מושא התיק העיקרי, הוגדר כ"דייר רחוב". שירות המבחן התרשם כי הנאשם הידרדר מגיל צעיר, באופן מהיר ואינטנסיבי, לעולם הפשע ולשימוש בסמים. בעבר הופנה הנאשם לשירות המבחן מספר פעמים ואף ניתן באחת הפעמים צו פיקוח לשירות המבחן, אלא שבהמשך הופקע צו המבחן והנאשם נידון לעונשי מאסר. במהלך שנת 2005, בעת שירותו בכלא חרמון, עבר הנאשם הליך גמילה משימוש בסמים מסוכנים ולאחר שחרורו ניסה לשקם את חייו, אולם התקשה לשמור על ניקיונו בהעדר מסגרות תמיכה ובשל חולשת כוחותיו. הנאשם טען כי עבר שלושה ניסיונות אובדניים לאור קשייו הרגשיים וכישלונו לשמור על ניקיונו. הנאשם אושפז במרכז הרפואי לבריאות הנפש, אובחן כסובל מדיכאון ועדיין מטופל תרופתית. לנאשם בת זוג שהינה "מכורה נקייה", לבני הזוג שני ילדים וכחודשיים בטרם נעצר ביקשה בת הזוג שהנאשם יעזוב את הבית נוכח התמכרותו. בשל כך התגורר הנאשם ברחוב.

אשר לביצוע העבירה, קיבל הנאשם אחריות לביצועה בפני שירות המבחן ולדבריו סחר בסמים במטרה לממן את שימושו האישי. הנאשם מסר כי נוצל ע"י מכרים, אשר ידעו כי יסכים לסחור בסמים על מנת לממן את השימוש. שירות המבחן התרשם כי הנאשם משליך את האחריות לביצוע העבירה על אחרים ומצבו האישי מקשה עליו להביע אמפתיה ולהתחבר לפגיעה באחר. בשיחה עמו נטה לדבר על המחיר האישי ששילם, על השלכות התנהגותו, על חייו וחיי משפחתו ופחות גילה חיבור לפגיעה בחברה עקב ביצוע העבירה. הנאשם הביע נזקקות טיפולית ורצון להיגמל מסמים. להערכת שירות המבחן, קיימים בנאשם דפוסים הרסניים וקווי אישיות אנטי סוציאלית כמו גם כוחות אגו חלשים. ביטוי הנזקקות נובע, לגישת שירות המבחן, ממצוקה רגשית קשה ושירות המבחן נותר סקפטי לגבי יכולתו של הנאשם לגייס כוחות נפשיים הנחוצים בהליך גמילה ארוך ואינטנסיבי, במסגרת קהילה טיפולית. נמסר כי מאפייני אישיותו של הנאשם מגבירים את הסיכון להישנות מקרים דומים בעתיד. לסופו של יום, נמנע שירות המבחן מהמלצה בעניינו של הנאשם.

ב"כ המאשימה, בטיעוניה לעונש, הפנתה לחומרת מעשיו של הנאשם ולאמור בתסקיר המבחן ממנו ביקשה להסיק כי הנאשם לא הפנים את הפגיעה העצומה בחברה שיש בגין מעשים אלה. כן הפנתה לעברו הפלילי של הנאשם ולמאסר על תנאי התלוי ועומד נגדו אשר ניתן זמן קצר בלבד לפני ביצוע העבירות.

עוד התייחסה המאשימה לעבירות התעבורה אשר נעברו מבלי שהנאשם הוציא מעולם רישיון נהיגה ולסיכון הרב אשר יש בעבירות אלה למשתמשים בדרך.

על רקע כל האמור לעיל ולאור הפסיקה המנחה בשל עבירות מן הסוג דנן, ביקשה המאשימה להפעיל את המאסר על תנאי התלוי ועומד נגד הנאשם, להטיל על הנאשם במצטבר עונש מאסר ארוך ומרתיע לריצוי בפועל, להטיל על הנאשם עונש מאסר על תנאי כמו גם קנס כספי ולהורות על הפעלת עונש פסילה על תנאי התלוי ועומד כנגד הנאשם במצטבר לעונש פסילת רישיון נהיגה בפועל, לאחר שחרורו.

מנגד, טענה ב"כ הנאשם, כל שניתן לטעון לזכות מרשה.

ב"כ הנאשם הפנתה אל הודאתו של הנאשם ובה החיסכון בזמן השיפוטי ובזמנם של העדים, לרבות חיסכון עדות הסוכן הסמוי. סבורה ב"כ הנאשם כי יש בהודאה כדי להעיד על נטילת אחריות ועל חרטה. נטען כי אף עת נחקר הנאשם, לא התכחש למעשיו.

ב"כ הנאשם הפנתה אל כלל הנסיבות האישיות הקשות העולות מתסקיר שירות המבחן, בהיות הנאשם מכור לסמים, ללא קורת גג וכאשר הסם הוא מפלטו היחיד. הוסבר כי הנאשם מכר את הסמים שלא מתוך בצע כסף, אלא מתוך הצורך הגופני ועל מנת להרוויח את המימון לשימושו האישי. כך נטען כי הסוכן הסמוי, אף הוא השתמש בסמים בעבר והשניים היו משתמשים בסמים במשותף.

ב"כ הנאשם טענה כי הנאשם נעדר מסגרת תמיכה וכוחות נפשיים ולאחר שנגזר דינו למאסר על תנאי, התכוון להיות מטופל ביחידה לנפגעי סמים, אלא שראיון קבלה התעכב ולסופו של יום נעצר הנאשם בגין מעשיו הנוכחים.

ב"כ הנאשם טענה, כי על פי עברו הפלילי, הרשעתו האחרונה של הנאשם נכונה לחודש מרץ 2009, אולם ניתנה בגין עבירה שבוצעה בחודש אוגוסט 2004. הנאשם, לדבריה, ניסה לעלות על דרך המלך, אולם לא הצליח להחזיק מעמד. אחיו נפטר, הוא ביצע מספר ניסיונות אובדניים והיה מאושפז במרכז לבריאות הנפש עקב דיכאון. כלל הנסיבות והנתונים הובילו את הנאשם למקום בו הוא נמצא היום. נטען כי הנאשם אינו עומד בראש פירמידת סוחרי הסמים, אינו בעל אמצעים אלא סוחר זוטר אשר היה מוכן לעשות הכל תמורת מנת סם. הכסף שניתן תמורת הסם לא נשמר אצל הנאשם, כי אם הועבר לגורם שלישי. כך גם הובאו נתונים ביחס לאישיותו של הסוכן הסמוי והתייחסות לפסיקה הדנה בסוגיה זו. סבורה ב"כ הנאשם כי היעדר מסגרת למכורים לסמים מהווה תמריץ לפעולה מן הסוג בה נקט הנאשם.

לאור כל הנתונים ביקשה ב"כ הנאשם להקל בדינו של מרשה, שכן הנאשם מבקש לפתוח דף חדש בחייו. אשר לביצוע עבירות התעבורה, נטען כי הנאשם הבין שטעה ואל לו להוסיף ולנהוג בעתיד.